Что выбрать в Claude Code в 2026: Skills, Subagents, MCP или Plugins

Каждый день в Telegram-канале - что нового в вайб-кодинге: инструменты, кейсы, ошибки. Подпишись, чтобы быть в курсе.

Почему «засрать Claude Code» стало главной болью в 2026?

В июне 2026 я снял короткое видео про 754 готовых навыка кибербезопасности из открытой библиотеки - разлетелось неожиданно широко. Через два дня снял продолжение под лозунгом «не ставь все подряд, выбирай только то, что тебе нужно, иначе засрёшь» - почти так же разошлось. Аудитория голосует ногами: тема «как выбирать» жжёт сильнее, чем тема «что есть».

Hacker News это подтверждает с другой стороны. Осенью 2025 в треде про релиз Claude Skills (HN-обсуждение «Claude Skills», 816 баллов) Simon Willison публично сказал: AGENTS.md и MCP оба пихали слишком много в контекст, паттерн скиллов сюда укладывается гораздо лучше. Готового сводного ответа «когда брать что» не было даже в официальной документации.

Я месяц гоняю все четыре механизма в боевых проектах: собрал стек субагентов под одну сложную задачу, оставил небольшой набор скиллов под повторяющиеся процедуры, держу пару MCP-серверов для живых данных, перебрал около двух десятков плагинов и оставил единицы. Этот гайд - сводная матрица выбора, проверенная боем. С готовым деревом решения, цитатами Anthropic и семью анти-паттернами, после которых Claude становится непригодным.

Чем skill отличается от subagent, MCP и plugin одной таблицей?

Сводная матрица, которую я держу перед глазами:

Простая аналогия для предпринимателя - представь себя CEO компании из десяти человек:

• CLAUDE.md - устав компании. Всегда на стене, все читают, никто не спорит.
• Skill - внутренний регламент. «Как мы делаем ревью», «как пишем релизные заметки», «как принимаем оплату».
• Subagent - специалист с отдельным кабинетом и узким списком прав. Дай ему ключи от всего - получишь второго CEO, не сотрудника.
• MCP-сервер - корпоративные системы: CRM, банк, склад. Это не знание, это подключение.
• Plugin - готовое решение «под ключ» из магазина. Сразу пакет регламентов, специалистов и интеграций в одной коробке.

Когда понимаешь, что это четыре слоя одной системы, а не четыре конкурента - вопрос «что лучше» снимается. Остаётся вопрос «что куда».

Что такое skill в Claude Code и когда его ставить?

Официальное определение от Anthropic:

Скилл устроен в три уровня:

1. Метаданные. Грузятся всегда при старте сессии: имя и описание из frontmatter. Один скилл - примерно 100 токенов на старте.
2. Инструкции. Грузятся только когда Claude увидел триггерный запрос. До 5 000 токенов - тело SKILL.md.
3. Ресурсы. Подгружаются только когда инструкции явно их зовут. Bundle-файлы, скрипты в scripts/, справочники в references/. Скрипты выполняются через bash, сам код в контекст не попадает.

Anthropic называет этот принцип progressive disclosure:

И там же - метафора, которая объясняет суть лучше всего:

Когда брать skill:

• Стандартная процедура, которую ты вводишь снова и снова. Ревью PR, релизные заметки, code-review по твоему стайл-гайду.
• Когда секция в CLAUDE.md выросла из факта в процедуру и начинает мешать остальным.
• Когда одну и ту же инструкцию хочется выполнять одинаково в разных проектах.

У меня для этого простая формула: что делаешь больше пары раз - отдай системе. Один раз - ручной промпт. Второй - готов кандидат на skill.

Когда НЕ брать skill:

• Если задача требует живых данных (БД, API, поиск, актуальная биржа). Это MCP, а не skill. Skill, который пытается «достать актуальную цену» - будет галлюцинировать.
• Если задача требует изолированного контекста. Это subagent.
• Если хочешь детерминированный запрет («никогда не закоммить .env»). Это hook, не skill. Skill - это предложение, не гарантия.

Лимиты, которые надо знать заранее:

• Имя скилла: до 64 символов, только lowercase, цифры и дефисы. Слова anthropic и claude зарезервированы.
• Описание: до 1 024 символов. Сумма description + when_to_use обрезается на 1 536 символах в списке.
• Тело SKILL.md: рекомендация - не больше 500 строк. Дальше переносить в references/ и scripts/.
• При автоматическом сжатии контекста (auto-compaction) каждый активный скилл получает re-attach первых 5 000 токенов. Общий бюджет на все скиллы - 25 000.

Подробный разбор связки Anthropic-Cybersecurity-Skills (754 готовых скилла по кибербезопасности) - в отдельном гайде «Как защитить вайб-код в Claude Code в 2026: 754 готовых навыка».

Что такое subagent и зачем нужны 5 уровней вложенности?

Из официальной документации:

Внутри Claude Code уже встроены три subagent'а, которыми ты пользуешься, даже не зная:

10 июня 2026 Boris Cherny выкатил Claude Code v2.1.172 и снял ограничение, которое держалось с момента релиза subagent'ов: дочерние агенты теперь могут порождать своих субагентов до 5 уровней глубины.

Цифра 5 - это потолок безопасности, а не цель оптимизации:

Подробный разбор фичи с YAML-шаблонами оркестратора - в гайде про вложенных субагентов.

Когда брать subagent:

• Исследовательский проход по коду или логам, после которого нужен только короткий вывод.
• Параллельные задачи: «3-5 субагентов - sweet spot», как пишут в Tembo.io 2026 guide.
• Делегирование по специализации: backend / frontend / test / review - каждый на одну фичу.
• Контроль стоимости: subagent на Haiku вместо Sonnet или Opus. Это снижает счёт в 5-7 раз.

Когда НЕ брать subagent:

• Одноразовая мелочь, простой tool-call. У subagent есть startup cost.
• Задачи должны делиться состоянием между собой. Субагенты не видят контекст друг друга - связанная работа должна жить в основном треде.

Главный анти-паттерн от systemprompt.io:

Иными словами: subagent с теми же правами, что и parent - просто второй CEO. Бессмысленно и дорого.

Что такое MCP-сервер и когда подключать его к Claude Code?

Официальное определение:

Что MCP реально позволяет на практике:

• Подключить Claude к Google Calendar и Notion - получить персонального ассистента.
• Подключить к Figma - Claude генерит готовый веб-проект по дизайну.
• Подключить корпоративный чат-бот к нескольким базам данных одновременно.
• Подключить к Blender и 3D-принтеру - создавать модели и сразу печатать.

Самые известные MCP-сервера, которые ставят в первую очередь:

Когда брать MCP:

• Любое подключение к внешним данным или действиям. «Достать строки из БД», «прочитать тикеты Jira», «опубликовать в Slack».
• Когда тот же сервис нужен нескольким проектам или агентам - проще держать один централизованный сервер.

Когда НЕ брать MCP:

• Статическое знание или процедура. Это skill, не MCP. Если ты пишешь «инструкцию, как делать code-review» - это skill. Если «прочитай свежий PR из GitHub и проверь» - это MCP.
• Одна разовая CLI-команда. Проще написать Bash, чем разворачивать сервер.
• Когда хочется построить MCP «ради правильной архитектуры». Это эстетика, а не задача.

Главная ловушка MCP - один из главных источников жалоб «Claude Code тупит» в 2026:

Smith Horn Group формулирует rule of thumb коротко: держи не больше 2-3 активных MCP-серверов, направленных под конкретные задачи. Я пробовал больше - стартует медленнее, ошибается чаще.

В Claude Code v2.1.x добавили MCP tool search: инструменты больше не грузятся жадно в контекст, а индексируются и подтягиваются по запросу. Это снижает стоимость «много MCP в проекте», но не убирает её полностью.

Чем plugin отличается от skill и почему граница стёрлась?

Официальная формулировка:

Лидеры по установкам в июне 2026:

Полный разбор моего отбора - в гайде про топ-10 плагинов из 101.

Когда брать plugin:

• Готовый бандл от сообщества, который закрывает большой кусок воркфлоу. Например, дизайн или ревью.
• Когда не хочется собирать руками связку «skill + subagent + MCP + hook» - берёшь готовое.
• Корпоративная раздача: админ делает team-marketplace, разработчики ставят с одного префикса.

Когда НЕ брать plugin:

• Задача решается одним skill, но бандл тащит ещё пять MCP «на всякий случай». Это в чистом виде засорение контекста.
• Закрытый источник без аудита. Плагин выполняется с твоими правами - читай состав до установки.
• Уже есть собственный плагин на ту же тему. Дубль в контексте - двойная боль.

В Claude Code v2.1.143+ перед установкой видно Context cost - оценку токенов, которые плагин добавит в каждое сообщение. С v2.1.145+ показывает поле Will install с полным списком commands, agents, skills, hooks, MCP и LSP внутри бандла. Прежде чем нажать установить - это первая страница, которую надо открыть.

Хочешь не только разобраться в выборе механизма, но и собрать связку, которая делает Claude стабильным? Skill, subagent и MCP - три из четырёх кирпичиков. На практикуме за 3 эфира собираешь все три кита: ИИ-клон, Второй мозг и Контекст-инжиниринг. Связка, которая превращает Claude из «помощника с галлюцинациями» в надёжный инструмент.

Практикум по вайб-кодингу

+Твой второй мозг

3 вечера - стек, метод, первый проект

Старт 23–25 июня  ·  2 000 ₽

Записаться →

Какая матрица выбора работает в 2026?

Шесть вопросов в порядке приоритета:

1. Это повторяющаяся процедура, стиль или чеклист? Если да - skill.
2. Нужны внешние данные или действия (БД, API, Slack, GitHub, Figma)? Если да - MCP-сервер.
3. Хочу отдельный контекст, чтобы не засорять основной? Если да - subagent.
4. Хочу детерминированный запрет или автоматический шаг? Если да - hook, не skill.
5. Хочу готовый бандл из 1-4 в один клик? Если да - plugin из маркетплейса.
6. Сложная задача, где нужны и данные, и контекст, и стиль? Тогда композиция: subagent на Haiku + preloaded skill + один узкий MCP.

Формула композиции, которую я держу как канон:

И главное правило направления зависимости:

Иными словами: MCP - это всегда данные и действия, не агенты. Если ты хочешь делегировать задачу - это subagent, который дёргает MCP, а не наоборот.

Конкретный пример из моего продакшена: редакционный движок digital-агентства, который пишет одну SEO-статью за 60 минут. Внутри 25 субагентов и 14 этапов проверок - они идут последовательно, каждый со своим контекстом, своими правами и своим skill для конвенций редактуры. Один из субагентов подключён к MCP-серверу с базой готовых тегов и старых статей. Главный агент-оркестратор работает на Opus, дочерние на Haiku - так смета держится в адекватных деньгах.

Это не «фабрика статей» - это пример того, как 4 механизма складываются в одну систему, когда задача стоит на глубину качества, а не на скорость.

Какие 7 ошибок снести из Claude Code прямо сейчас?

1. Поставил все топ-10 плагинов «потому что трендово». Каждый добавляет токены в каждое сообщение. Открой /plugin list и посмотри Context cost у каждого. Снеси те, которыми не пользовался за две недели.

2. Скопировал 15 MCP-серверов из чужой .mcp.json. Чужой стек настроен под чужой проект и чужие задачи. Smith Horn group рекомендует держать максимум 2-3 активных MCP под текущий проект. Лишние - в отдельный конфиг для другого проекта или сразу удалить.

3. Skill и MCP-плагин делают одно и то же. Skill говорит «сделай code review», плагин pr-review-toolkit запускает свой ревью-флоу. Они начинают спорить за приоритет. Симптом: «Claude почему-то ходит то туда, то сюда». Решение: оставить один источник истины. У меня - skill, потому что я хочу контроль над инструкцией.

4. Skill для enforcement, где нужен hook. Skill - это предложение, не гарантия. Если задача «никогда не дай Claude закоммитить .env» - это hook, который встаёт на pre-commit, а не skill, который Claude может проигнорировать.

5. Subagent с теми же правами, что и parent. Дал ему Opus и все инструменты - получил второй главный сеанс. Подскажет system-prompt из официальной документации - subagent должен иметь узкий список инструментов и собственную ограниченную задачу. Иначе это просто дорогой клон.

6. Не смотрел на Will install перед установкой плагина. В Claude Code v2.1.145+ это поле показывает полный состав бандла. Часто плагин «для одной маленькой штуки» внутри содержит три MCP-сервера, два subagent'а и пять hooks. Все они начинают жить в твоём контексте.

7. Старые .claude/commands/ дублируют новые skills. Anthropic в документации пишет:

Старая папка commands/ продолжает работать, но новый канон - skills. У меня лежали обе - снёс commands/, оставил skills с bundled-файлами и triggers.

Симптомы того, что Claude Code «засрался»:

• Каждое сообщение начинается с упоминания available tools на 200+ строк.
• Простые задачи делает медленнее, чем месяц назад.
• Claude путается между двумя похожими скиллами или плагинами.
• При запуске сессии видны warnings о коллизиях имён.
• Claude дёргает не тот инструмент - skill А вместо MCP Б, который был нужен.

Если узнал хотя бы два пункта из этого списка симптомов - открой /plugin list и /skill list прямо сейчас. Сначала снеси то, чем не пользовался две недели. Потом смотри Context cost у каждого. Дальше - анти-паттерны выше.

Что сам Boris Cherny советует про выбор?

В интервью Fortune Cherny говорил, что бывают дни, когда он управляет десятками тысяч агентов параллельно. Сорок версий Claude Code за июнь, всё работает. Без пятнадцати MCP-серверов, без двадцати плагинов «на всякий случай».

На Hacker News в октябре 2025 тред «Claude Skills» (id 45607117, 816 баллов) собрал сотни комментариев именно вокруг вопроса «когда брать skill, когда subagent, когда MCP». Главный тон обсуждения был «облегчает MCP-перегруз», а не «ставь все». Simon Willison прямо в треде написал: AGENTS.md и MCP оба пихали слишком много в контекст, паттерн скиллов сюда укладывается гораздо лучше.

Главный сигнал для аудитории: создатель инструмента сам им пользуется в минимальной конфигурации. Если он управляет десятками тысяч агентов на ванильной настройке - твой проект тем более выиграет от того, что ты снесёшь половину того, что ставил последние недели.

Сколько skills и MCP можно держать, чтобы не сжечь контекст?

Что показывает Claude Code напрямую:

• /skill list - все активные скиллы и их размер в токенах.
• /plugin list - все плагины с Context cost.
• /mcp list - MCP-сервера и их tool count.

Бюджет токенов в реальных цифрах:

Smith Horn Group формулирует rule of thumb для MCP коротко:

Anthropic в техническом блоге даёт цифры по auto-compaction для skills: re-attach первых 5 000 токенов каждого активного скилла, общий бюджет - 25 000. Это значит, что больше 5 одновременно активных «жирных» skills - и Claude начинает терять часть инструкций.

Простое правило, которое я держу:

• Skills: не больше 5-7 активных под текущий проект. Остальные - в ~/.claude/skills/disabled/, если понадобятся - переношу обратно.
• MCP: не больше 2-3 на проект. Context7 для документации почти всегда стоит, остальное - под задачу.
• Plugins: ставлю строго по одному, через две недели проверяю, использовал ли. Не использовал - сношу.

Подробный разбор Anthropic 2026 Agentic Coding Trends Report и почему 80% разработчиков не могут полностью делегировать задачу Claude - в отдельном гайде. Главная цифра оттуда: люди используют ИИ в 60% работы, но полностью передают только 0-20% задач. Главная причина - перегрузка контекста и потеря контроля над инструментами.

С чего начать новичку: минимальный набор для практикума?

Минимальный стек после двух недель работы, без которого я бы сегодня не запускал ни один проект:

1. CLAUDE.md в корне с правилами проекта. Полный гайд по 4 правилам Karpathy и настройке CLAUDE.md.
2. AGENTS.md для совместимости с другими инструментами, если планируешь работать не только в Claude Code. Подробнее - «Как сделать один файл инструкций для Claude Code, Codex и Cursor».
3. 1 skill под твою главную повторяющуюся задачу. У меня первый - code-review по моему стайл-гайду.
4. 1 MCP-сервер: Context7 для актуальной документации. Без него Claude всё ещё галлюцинирует про несуществующие API.
5. 0 плагинов и 0 subagent'ов в первый месяц. Это не про экономию, это про контроль. Пока не понимаешь базу - бандлы будут запутывать.

Дальше - по задачам. Появилась повторяющаяся процедура? Поднимаешь в skill. Нужны живые данные из конкретного сервиса? Добавляешь MCP. Большая задача начинает забивать основной контекст? Делегируешь subagent'у.

Это и есть та самая трёхъярусная карта, которую я держу в голове: сначала контекст, потом что больше пары раз - отдай системе, потом автопроверки, чтобы система сама не косячила. Каждый ярус добавляется только тогда, когда предыдущий уже работает.

Полная схема по вайб-кодингу за вечер: ИИ-клон + Второй мозг + Контекст-инжиниринг. 3 эфира, 2 000 ₽. Записи остаются у тебя.

Практикум по вайб-кодингу

+Твой второй мозг

3 вечера - стек, метод, первый проект

Старт 23–25 июня  ·  2 000 ₽

Записаться →

Новые материалы - дайджестом, без спама

Гайды выходят регулярно. Подпишись, чтобы не пропускать: пришлю подборку в Telegram или на email. Раз в неделю или каждый день - выбираешь сам.

Подписаться в Telegramили на email