Клуб вайб-кодеров на русском

6 августа в 19:00 по Москве встречаемся в мастермайнде. Покажу личную систему управления здоровьем, которую собрал на ИИ-агентах: из чего она состоит, какие данные в неё стекаются и что она считает за меня.

Встреча закрытая, для участников мастермайнда. Если мастермайнд у тебя есть - жми «Пойду» в расписании: придёт напоминание за час до старта и ссылка на подключение.

Открыть расписание

Задача кажется простой: на одном экране показать баланс, доходы, расходы и сумму, которую ещё можно потратить. Без Excel, рекламы и обязательного подключения банков. Но в финансовых сервисах простота часто заканчивается после первого экрана.

Так появилась «Мера» - отдельный модуль для учёта личных финансов. Первый вариант уже работает в браузере. Перед разработкой были изучены российские и зарубежные аналоги, причём особое внимание досталось отрицательным отзывам. Там обычно и находится самое полезное.

Было изучено 15 продуктов. Среди российских: Дзен-мани, CoinKeeper 3, Moneon, Дребеденьги, Money Flow и «Домашняя бухгалтерия». Среди зарубежных: YNAB, Monarch Money, Copilot Money, Wallet, Spendee, Money Manager, Actual Budget, PocketSmith и Simplifi.

Сильными решениями оказались:

• у Дзен-мани - автоматизация, прогнозы и развитая аналитика;
• у CoinKeeper - визуальная работа с бюджетом и быстрый ввод;
• у YNAB - понятная дисциплина планирования денег по категориям;
• у Actual Budget - local-first подход и контроль пользователя над данными;
• у Monarch Money и PocketSmith - сводная картина и анализ по периодам.

Отрицательные отзывы использовались как качественные сигналы, а не как статистика. Чаще всего критиковали дубли после банковского импорта, пропущенные операции, неверный остаток, перегруженный ввод и ошибочный учёт переводов между своими счетами.

Главная проблема проста: если баланс считается неверно, приложению перестают доверять. В отзывах также критиковали графики без расшифровки и экспорт, который не позволяет полностью восстановить данные.

Поэтому на первом этапе было решено не торопиться с десятками функций. В центре осталась вещь скучная, но критически важная: цифрам должно быть можно доверять.

В основе лежит единый журнал операций. Доход, расход и перевод - разные типы записей. Перевод между своими счетами меняет остатки на двух счетах, но не увеличивает доходы и расходы человека.

Финансовые записи хранятся в браузере на текущем устройстве и не отправляются на сервер. Да, это пока ограничивает работу с нескольких устройств. Зато пользователь точно понимает, где лежат его данные.

Сейчас в «Мере» можно:

1. Создавать счета и записывать доходы, расходы и переводы.
2. Устанавливать месячный лимит и видеть доступный остаток.
3. Создавать и редактировать категории и подкатегории.
4. Смотреть графики и открывать исходные операции.
5. Скачивать и восстанавливать резервную копию.
6. Оставлять обратную связь внутри сервиса.

Интерфейс адаптирован для компьютера, планшета и телефона. Чтобы запись покупки не превращалась в маленькую бухгалтерскую работу, в форме оставлены только тип, сумма, счёт, подкатегория и дата.

Финансовые данные - не то место, где хочется надеяться на «вроде безопасно». Поэтому перед открытым тестом была проведена отдельная проверка: в публичной сборке нет личных ключей и финансовых записей, ввод проверяется, резервная копия валидируется до восстановления, а форма обратной связи не принимает суммы и журнал операций.

«Мера» может жить как самостоятельный сайт. При этом финансовое ядро не привязано к конкретному экрану или хранилищу браузера.

Один из вариантов - включить модуль в «Траекторию». Это разрабатываемая Life Management System для целей, задач, привычек, здоровья, финансов и других сфер жизни. Её идея - показывать общую картину вместо набора отдельных списков. Пока «Траектория» находится в разработке, «Мера» тестируется отдельно.

Архитектура оставляет три варианта развития без полной переделки:

• встроить модуль в «Траекторию» как финансовый раздел;
• оставить отдельным сервисом;
• использовать то же ядро в будущем мобильном приложении.

Решение об интеграции будет принято после теста самостоятельной версии.

Следующий этап начнётся с анализа обратной связи. Именно здесь начинается самая интересная часть: реальное использование быстро показывает то, чего не видно в макетах и тестах.

В следующих ревизиях будут реализованы:

1. Проверить, насколько удобно ежедневно добавлять операции с телефона.
2. Добавить редактирование операций, безопасное удаление и отмену изменений.
3. Развить бюджеты: лимиты по категориям, план и факт.
4. Добавить поиск, фильтры и более подробные отчёты по периодам.
5. Продумать повторяющиеся платежи и напоминания.
6. Проверить сценарий переноса данных между устройствами без потери приватности.
7. Добавить банковский импорт.
8. Реализовать облачную синхронизацию.
9. Добавить семейный режим.
10. Реализовать прогнозы доходов и расходов.
11. Подготовить мобильное приложение.
12. Добавить AI-ассистента, который сможет учитывать цели и текущие задачи пользователя, объяснять финансовую ситуацию и предлагать несколько вариантов действий. Окончательное решение всегда останется за человеком.

Первую версию уже можно открыть: попробовать «Меру».

Для знакомства можно внести несколько доходов и расходов, создать подкатегорию, открыть графики и попробовать резервную копию. Внутри сервиса есть короткая форма обратной связи.

Все финансовые записи сохраняются только в браузере на текущем устройстве. Поскольку это ранняя версия, пока рекомендуется использовать условные суммы вместо реальных.

• Дзен-мани и описание банковской синхронизации
• Отзывы о CoinKeeper 3 в RuStore
• Возможности YNAB и метод планирования бюджета
• Actual Budget
• Monarch Money
• PocketSmith

Гонка такая, что каждую неделю выкатывают то убийцу Claude Code, то убийцу ChatGPT. Все бегут переставлять. А если честно: ты переключился - и что? Стало лучше работать? Богаче стал?

Скажу как у меня. Сутками крутятся агенты, которые решают мои задачи, сейчас их уже больше четырёхсот. У каждой задачи глубокая инструкция: что делать, какие инструменты дёргать, сколько агентов подключать. И у каждой инструкции прописан канон - как выглядит идеально выполненная задача.

Так вот что я заметил. Модель я меняю довольно часто. И задачи от этого лучше выполняться не начинают, иногда даже наоборот.

Скилл, который я написал под маркетинговые задачи, после смены модели вдруг начинает отрабатывать по-другому. Текст инструкции тот же, результат другой.

Сильнее всего вылезло, когда вышел Sonnet 5. Он стал глубже думать и в какие-то моменты просто отказывался делать задачу: якобы это неправильно.

Поделитесь честно в комментариях, что заметили вы. Claude Code у тебя стал лучше? Агенты стабильнее, результат выше?

Мне кажется, уже не так важно, какая у тебя модель. Важно, какая у тебя инструкция и понимаешь ли ты сам, какой результат должен получиться.

Как заявляли: Kimi K3 первая на фронтенде, обходит Claude в терминальных задачах. Правда, если взять все 35 общих замеров, счёт 22:12 в пользу Claude. А в работе Kimi выдаёт 34,7 токена в секунду против 61,3. Вдвое меньше.

Что по тестам. Даю простой запрос на 95 токенов. Kimi отвечает на 16 658, из них 13 241 - внутренние размышления, которых я даже не вижу. Выключить их нельзя вообще. У Claude этот режим управляемый: на простой задаче он просто не думает. Сверху ложится кэш: любая правка инструкций или списка инструментов сбрасывает его целиком, и входящие токены дорожают с 30 центов до 3 долларов за миллион. По факту переплачиваешь в десять раз, и решение задачи выходит дороже, чем на Claude, хотя цена за токен у Kimi ниже.

Дальше большие задачи, где нужна оркестрация. Даю Claude Code задачу «будь оркестратором, заведи 20 субагентов, доведи до конца» - он спокойно оркестрирует и доводит. Kimi на этом отваливается. В списке известных ошибок у самой Moonshot описан случай, когда после седьмой ошибки сессия перестала отвечать даже на слово «продолжай». Там же Moonshot прямым текстом советует работать через их собственный Kimi Code и не переключать модель посреди сессии.

В общем, посмотрев на всё это, я понял: что бы там ни говорили, лидер всё-таки есть лидер. Выбираю Claude Code.

Полный разбор с цифрами, таблицами и ссылками на первоисточники - в гайде. Кто уже гонял её у себя - расскажите в комментариях, что вышло.

Строю SaaS для лендлордов в UK. Проблема: у частных арендодателей куча обязательных сертификатов (Gas Safety, EPC, Deposit Protection и т.д.), у каждого свой срок действия. Пропустил — штрафы до £30,000 или тюрьма. А лендлорд один, properties пять, всё в голове или в Excel.

Решение: автоматические напоминания + помощь с записью к нужным специалистам.

Стек: Next.js + Supabase + Resend (email). Обошлось почти в ноль — AI пишет код, я только архитектуру и контекст задаю. Домен: propertycompliance.co.uk

Что хочу понять:

1. Кто-нибудь делал что-то подобное для UK/Европы?
2. Как с дистрибуцией? Лендлорды — ленивая аудитория, как их достучаться?
3. AI быстро убьёт такие напоминания — стоит ли вообще заморачиваться?

Ссылка: propertycompliance.co.uk (регистрация бесплатная, пока MVP)

Буду рад любому фидбеку 🙏

Вбиваешь в Google site:claude.ai/share - и получаешь чужие переписки с Claude. В выдаче нашли медицинский отчёт пациента, результаты клинических испытаний с именами, телефоны детей, внутренние документы компаний.

Anthropic отвечает, что это не поломка: ссылку никто не угадает, пока ты сам её не опубликовал. Формально верно. Только человек, который один раз открыл доступ к переписке для коллеги, обычно не помнит, что страница так и осталась открытой.

В robots.txt у claude.ai стоит запрет заходить на /share/*. А команда «в поиск не бери» лежит в ответе самой страницы - и робот её не прочитал, внутрь его не пустили. Ссылки люди сами раскидали по чатам и соцсетям, оттуда Google их и подобрал.

Этот запрет появился ещё 2 августа 2025 - на следующий день после того, как ровно та же история случилась у ChatGPT. Замок повесили не на ту дверь.

Если у себя закрываешь страницы от поиска - посмотри, тем ли замком.

Что делать сейчас - в карусели, займёт пару минут.

Открой список и скажи, сколько там висело.

В Claude Code 2.1.219 субагент теперь может сам раздавать работу субагентам: вложенность подняли с одного уровня до трёх. Прилетело на прошлой неделе, я даже не заметил.

Раньше было плоско: оркестратор и под ним исполнители. Теперь можно оркестратор, под ним бригадир, а бригадир уже сам решает, на сколько кусков резать свой участок.

Причём шли они к этому криво. В 2.1.217 вложенность сначала вообще выключили и тем же релизом завезли предохранители. И только потом, в 2.1.219, открыли до трёх уровней.

Предохранители держи под рукой: разогнавшаяся бригада жрёт лимиты твоего тарифа.

• CLAUDE_CODE_MAX_SUBAGENT_SPAWN_DEPTH - глубина. Поставь 1, если хочешь как раньше
• CLAUDE_CODE_MAX_CONCURRENT_SUBAGENTS - одновременно, по умолчанию 20
• CLAUDE_CODE_MAX_SUBAGENTS_PER_SESSION - 200 на сессию
• CLAUDE_CODE_MAX_WEB_SEARCHES_PER_SESSION - тоже 200

Там же Opus по умолчанию - это теперь Opus 5, миллион токенов контекста. И /fast переехал на Opus 5 и 4.8, Opus 4.7 из него убрали.

Я полез смотреть claude --version - 2.1.119.

Кто уже успел собрать трёхуровневый конвейер - на чём он у вас разваливается?

Салават, Тюмень. 20+ лет в бизнесе - продажи, маркетинг, запуски. Последние два года собираю ИИ-агентов и автоматизацию продаж.

Я не из ИТ. У меня доля в производстве «Стильные решения». Главный продукт - раздвижные перегородки плиссе: зонируют комнату или студию без ремонта, ставятся за час, складываются в 5-8 см у стены, перекрывают проём до 6 метров. Плюс шторы-плиссе и москитные сетки. Живой цех, живые замеры, живые клиенты с вопросом «а подешевле есть?».

Поэтому каждую технологию я сначала проверяю на себе и на своих деньгах. Не «на вебинаре показали», а «поставил, сломалось, починил, работает».

Что уже стоит в бою:

- ИИ-агент в переписке: Авито, Telegram, Instagram, сайт. Квалифицирует, считает цену, собирает размеры, отдаёт менеджеру готовый расчёт. Днём квалификатор, ночью работает вместо человека и держит клиента до утра;

- Битрикс24 как ядро: воронка с 16 своими роботами, распределение заявок, эскалация 5-10-15 минут, AI-резюме диалога в сделке, права по ролям от дилера до цеха;

- расчёт и документы: единый калькулятор на 4 продукта, 13 городов и 4 зоны доставки; портал, где заказ превращается в КП, счёт, накладную и карту раскроя за секунды;

- сайт на Next.js: SEO-кластеры, магазин, онлайн-оплата, касса. Плюс мобильное приложение: клиент заказывает с телефона, цех идёт по канбану;

- Ozon и WB, боты склада, расшифровки и голосового заказа, 43 сценария в Make, свой MCP-сервер;

- аналитика без ощущений: 522 сделки и 639 диалогов в разборе, конверсия по каналам, причины потерь, юнит-экономика по изделию.

То же самое делаю клиентам: агент по жалюзи в Новосибирске, перенос базы в Битрикс24 для тюменского производителя модульных зданий - 338 компаний, 1175 контактов, 1417 сделок.

И этим же делюсь вживую. Выступаю на офлайн-мероприятиях, провожу мастер-классы и тренинги для собственников реального сектора: не теория, а то, чему сам научился с ИИ и что уже внедрил у себя. Формат «Твой цифровой сотрудник» - два дня, без программирования, каждый уходит с работающим агентом в ноутбуке, а не с конспектом.

Мой фильтр простой: не приносит живых денег или не убирает рутину - выкидываю. Бизнес меняет не нейросеть, а посчитанный процесс.

Работаю только с реальным сектором: производство, стройка, услуги, торговля. Без воздушных мечт.

Ищу партнёров и проекты. Спрашивайте - покажу изнутри, как это собрано.

Канал: https://t.me/terminator_prodazh

Производство: https://homesolushion.ru/peregorodki-plisse

Портал для дилеров: https://partner.homesolushion.ru