Sonnet или Opus 4.7 в Claude Code: выбор модели и /effort в 2026

Каждый день в Telegram-канале - что нового в вайб-кодинге: инструменты, примеры, ошибки. Подпишись, чтобы быть в курсе.

Что меняется в мае 2026: Sonnet 4.6, Opus 4.7, Haiku 4.5 и почему это важно

6 мая 2026 на конференции Code with Claude Anthropic выкатил пять серьёзных обновлений: managed memory (Dreaming), outcomes, multi-agent orchestration, Remote Control и Agent View. В тот же день удвоили лимиты Pro, Max, Team и Enterprise. Peak-hour throttling, который висел с конца марта, сняли полностью.

Параллельно открылся другой контракт - на compute. SpaceX в S-1 раскрыл сделку Anthropic на 1,25 млрд долларов в месяц до мая 2029 года за Colossus (220 000+ NVIDIA GPU, 300+ МВт). Это значит, что в ближайшие годы мощностей у Claude будет больше, не меньше.

Что это меняет на практике для вайб-кодера. Раньше типичный процесс работы звучал так: «беру Opus, потому что он умнее». Сейчас три модели реально отличаются между собой:

• Opus 4.7 ($5 / $25 за миллион токенов input/output, 1M контекст) - вышел 16 апреля 2026. Новый токенизатор. SWE-bench Verified - 87,6%, +13% к Opus 4.6.
• Sonnet 4.6 ($3 / $15, 1M контекст) - 79,6% на SWE-bench Verified. 91% от Opus 4.7 при 40% его цены, и почти равенство с Opus 4.6 (80,8%) - всего 1,2 пункта разницы.
• Haiku 4.5 ($1 / $5, 200K контекст) - быстрый и дешёвый. Для всего, что не требует архитектурного мышления.

И главное - три новые команды в Claude Code, которые в начале мая получили обновления: /model, /effort, /fast. Каждая снижает расход токенов в 2-5 раз, если знать когда её применять.

Я работаю в обеих основных моделях каждый день. Ниже - карта решений, которую выработал.

Как выбрать модель: карта решений по типу задачи

Эту таблицу держу на втором мониторе. Каждый раз, когда переключаюсь между задачами, сверяюсь.

Главный принцип: по умолчанию - Sonnet. Дефолт для большинства пользовательских планов как раз Sonnet 4.6 - не случайно. Anthropic в официальной справке прямо пишет: Sonnet - правильный выбор для большинства задач кодинга.

Опасный паттерн, в который попадает 80% новичков: ставят Opus как default и удивляются, что лимит сгорает за полдня. Лимит сгорает потому, что Opus стоит в 1,67 раза дороже на каждом токене.

Чем Sonnet 4.6 отличается от Opus 4.7 в реальных задачах

Бенчмарк сам по себе мало что значит. Важна разница в реальных задачах. Привожу обе модели рядом - на одной задаче.

Сценарий 1. Простой рефакторинг (3-5 файлов).

Sonnet и Opus делают одинаково. Я не вижу разницы в качестве кода. Время - Sonnet быстрее на 15-20%. Стоимость - Sonnet в 1,67 раза дешевле, победитель очевиден.

Сценарий 2. Отладка нетривиального бага. Допустим, в e-commerce платформе после миграции платежного шлюза перестают приходить email-чеки. Симптом: cron работает, БД получает запись, но письмо не уходит.

• Sonnet: за 15 минут проверит логи, очевидные места, найдёт что email-сервис в env переменных, предложит проверить ключ. Если ключ ОК, начнёт ходить кругами.
• Opus с xhigh effort: сразу строит ментальную карту «webhook → cron → проверка статуса → email service». За 20 минут находит, что миграция изменила формат идентификатора заказа, а email-сервис фильтрует по старому формату.

Это не магия. Это adaptive reasoning - Opus 4.7 решает на каждом шаге, сколько думать, и на сложном багe тратит токены ради глубины reasoning, а не ради скорости ответа.

Сценарий 3. Архитектурное решение. «Стоит ли выносить аналитику в отдельный сервис?» На таком вопросе Sonnet даст хороший план, но не учтёт нюансы - например, что мониторинг с двумя сервисами потребует переноса алертов. Opus 4.7 проходит по таким нюансам системно.

Последняя строка - важная. Когда читаешь «Opus 4.7 стоит столько-то», помни: количество токенов на тот же файл будет на 20-35% больше, чем у Sonnet. Реальная цена на одну и ту же задачу растёт ещё сильнее, чем номинально следует из таблицы.

Хочешь не только выбирать между моделями, но и собрать связку, которая делает Claude стабильным независимо от модели? Выбор Sonnet vs Opus - это одна из осей контекст-инжиниринга. На практикуме за 3 эфира собираешь все три кита: ИИ-клон + Второй мозг + Контекст-инжиниринг - именно эта связка превращает Claude из «помощника с галлюцинациями» в надёжный инструмент. Без неё даже самая дорогая модель уйдёт в галлюцинации на третьем шаге.

Практикум по вайб-кодингу

+Твой второй мозг

3 вечера - стек, метод, первый проект

Старт 26–28 мая  ·  2 000 ₽

Записаться →

Когда брать Haiku 4.5 (и почему 80% задач Claude Code - это Sonnet)

Где Haiku реально окупается:

• Скрипты-однострочники: «напиши bash для перезапуска nginx если процесс не отвечает 30 секунд».
• Простой explain code: «что делает эта функция?»
• Генерация conventional commit messages.
• Базовый syntax check / lint фиксы.
• Перевод комментариев между языками.

Технически Haiku работает в Claude Code так же, как и через /model haiku. Но есть нюанс: subagents и фоновый задачи по умолчанию идут через Haiku, если ты не переопределил это через переменную окружения ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL.

Контекст Haiku - 200K токенов. Для большинства файлов это с большим запасом, но если работаешь с монорепо или длинными транскриптами - упрёшься. На Sonnet и Opus в этом случае - 1M.

Расход: на 1 000 однотипных запросов (например, генерация commit messages по 200 токенов вход + 50 выход) Haiku обходится в 0,45 доллара. Sonnet на той же нагрузке - 1,35. Opus - 2,25. Разница в три раза.

Команда /model: как переключаться внутри сессии

Шесть способов установить модель в Claude Code, в порядке приоритета:

1. Во время сессии: /model <alias> - переключается мгновенно. История разговора, файлы и контекст переносятся - меняется только модель, обрабатывающая следующее сообщение. Если в сессии уже был output, меню выбора попросит подтверждение - следующий ответ перечитает всю историю без кэша.
2. При запуске: claude --model <alias>.
3. Env-переменная: ANTHROPIC_MODEL=<alias>.
4. Settings файл: поле model в ~/.claude/settings.json.

Базовые команды:

# Запуск с Opus 4.7
claude --model opus

# Переключение внутри сессии на Sonnet
/model sonnet

# Открыть меню выбора (для интерактивного выбора)
/model

# Переключиться на Opus с 1M контекстом
/model opus[1m]

# Переключиться на конкретную версию (pin)
/model claude-opus-4-7

Алиасы и за чем они стоят на Anthropic API:

• opus → Opus 4.7
• sonnet → Sonnet 4.6
• haiku → Haiku 4.5
• best → текущий самый умный (сейчас = opus)
• default → дефолт твоего плана (Max и Team Premium → Opus 4.7; Pro, Team Standard, Enterprise, API → Sonnet 4.6)
• opusplan → гибрид Opus + Sonnet (про него отдельно ниже)

⚠️ На Bedrock, Vertex и Foundry дефолты другие: opus → Opus 4.6, sonnet → Sonnet 4.5. Если используешь облако - либо пиннишь точную версию (claude-opus-4-7), либо ставишь переменные ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL.

С версии 2.1.144 главное изменение: /model больше не пишет выбор в settings. Применяется к текущей сессии и пропадает после её закрытия. Чтобы сохранить дефолт навсегда - в меню выбора нажимаешь d на подсвеченной строке. Это запишет поле model в ~/.claude/settings.json.

Резюмированные сессии (claude --resume, --continue, /resume) сохраняют ту модель, на которой шла сессия, независимо от текущей настройки. Это предотвращает ситуацию, когда другая сессия меняет тебе модель на resume.

Проверить, какая модель сейчас активна, можно через /status - там показывается и аккаунт, и текущая модель.

/model opusplan: автоматический режим Opus → Sonnet, который экономит 75-80% токенов

Этот режим - то, что я использую по умолчанию для любой задачи, которая займёт больше 10 шагов.

Логика:

• В Plan Mode (/plan) ты обсуждаешь архитектуру, обсуждаешь варианты, согласовываешь подход. Здесь дорог Opus - и он отрабатывает свою цену, потому что reasoning принципиально другой.
• Как только Plan Mode заканчивается и Claude приступает к редактированию файлов, написанию тестов, прогону команд - это execution. На execution качество Sonnet 4.6 не уступает Opus.

Включить:

# При запуске
claude --model opusplan

# Или внутри сессии
/model opusplan

Конкретный расчёт. Допустим, рефакторинг на 50 шагов, типичное распределение:

• Планирование (5 шагов, ~30 000 input + 8 000 output токенов): Opus 4.7
• Execution (45 шагов, ~200 000 input + 50 000 output токенов): Sonnet 4.6

Экономия 35% по итоговому счёту. Если execution был тяжелее (90% сессии), а у Opus был бы новый токенизатор (+25% к input) - экономия выросла бы до 75-80%.

⚠️ Один нюанс: plan-mode Opus в режиме opusplan работает со стандартным контекстом 200K. Автоматический апгрейд до 1M, который доступен на алиас opus, на opusplan НЕ распространяется. Если планируешь огромную задачу с миллионами токенов контекста (например, разбор большого монорепо) - либо явно используй /model opus[1m], либо переключайся на opusplan ПОСЛЕ планирования.

Команда /effort: 5 уровней adaptive reasoning

Это вторая по важности команда после /model. Effort - это adaptive reasoning: модель сама решает на каждом шаге, насколько глубоко думать, исходя из сложности задачи. Чем выше уровень, тем глубже reasoning и больше токенов.

Уровни (исходя из задачи):

Поддерживаются три модели: Opus 4.7, Opus 4.6 и Sonnet 4.6. На остальных effort недоступен.

Как ставить:

# Открыть интерактивный slider
/effort

# Установить уровень напрямую
/effort high
/effort xhigh

# Сбросить к дефолту модели
/effort auto

# Через флаг при запуске
claude --effort high

# Через env-переменную (применяется при запуске)
export CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL=high

# В settings (max не работает - max только session-only)
{
  "effortLevel": "high"
}

# В skill / subagent frontmatter
---
name: my-skill
effort: low
---

Уровень показывается рядом с logo и spinner в Claude Code, например «with low effort» - так что не надо открывать /model, чтобы убедиться.

Слайдер effort также появляется внутри меню выбора /model - используешь стрелки влево/вправо для установки.

Одна важная деталь. Когда переключаешься на Opus 4.7 с любой другой модели, effort принудительно становится xhigh - даже если для Opus 4.6 или Sonnet 4.6 у тебя был high. Чтобы вернуть нужный уровень - запусти /effort ещё раз.

И отдельный приём - ultrathink в промпте. Если включить слово ultrathink в текст промпта, на этот один ход Claude применит более глубокий reasoning без смены session effort. На других схожих фразах («think», «think hard», «think more») такой триггер не работает - они просто передаются как обычный текст.

Команда /fast: 2,5x быстрее Opus за 6x цены - когда это окупается

Fast mode - research preview фича. Требует Claude Code v2.1.36+ и проверяется через claude --version.

Включить:

# Toggle fast mode (есть в Claude Code CLI и VS Code Extension)
/fast

# Или в settings
{
  "fastMode": true
}

После включения:

• Если ты на другой модели, Claude Code автоматически переключится на Opus.
• Появится подтверждение «Fast mode ON».
• Рядом с promptom появится иконка ↯.

Опции и нюансы:

• Модель по умолчанию в fast mode - Opus 4.7 с версии 2.1.142+. Если хочешь закрепить fast mode на Opus 4.6, ставишь CLAUDE_CODE_OPUS_4_6_FAST_MODE_OVERRIDE=1.
• Fast mode по умолчанию сохраняется между сессиями. Админы Team/Enterprise могут заставить явное включение на каждую сессию через fastModePerSessionOptIn: true.
• Когда выключаешь fast mode через повторный /fast, остаёшься на Opus - модель не возвращается к предыдущей. Чтобы переключиться - /model.
• Включение mid-conversation платится по fast mode цене за весь контекст разговора. Поэтому экономнее включать fast mode сразу в начале сессии, не посередине.

Когда брать fast mode:

• Live отладка: ты сидишь и смотришь на трейс, время реакции критично.
• Tight deadline на интерактивную работу: пишешь демо до 18:00, нужны быстрые итерации.
• Rapid iteration на коде: проверяешь гипотезы одну за другой.

Когда не брать:

• Длинные автономные задачи где скорость не критична. Платишь 6x, получаешь 2,5x скорости - не окупается, если ты идёшь обедать пока Claude работает.
• Batch processing, CI/CD конвейеры - вообще не для интерактивного режима.
• Cost-sensitive workloads - тут выбор очевидный.

Доступность:

• НЕ работает на Bedrock, Vertex и Foundry.
• Требует usage credits в аккаунте (биллинг сверх включённого лимита плана). Для индивидуальных аккаунтов - включается в Console billing settings. Для Team/Enterprise - админ должен включить.
• Fast mode токены НЕ списываются с включённого лимита плана. Они идут напрямую из usage credits, по fast mode цене с первого токена.

Если хитишь fast mode лимит запросов или заканчиваются usage credits - fast mode автоматически переключается на standard скорость и цену, иконка ↯ становится серой, работа продолжается. Когда откат лимита закончится, fast mode сам включится обратно.

Fast mode и effort - не конкурирующие настройки. Можно комбинировать: fast mode + low effort = максимальная скорость на простых задачах.

Сколько реально стоит каждая модель: разбор твоего месячного счёта

Цены за миллион токенов (на Anthropic API, USD):

Что снижает счёт реально:

1. Prompt caching. Anthropic кеширует повторяющиеся куски промптов: системный промпт, CLAUDE.md, описания инструментов. Cache hit стоит 10% от input цены. На Sonnet это превращает $3 за миллион токенов в $0,30 - в 10 раз дешевле. Включается автоматически через cache_control: { type: "ephemeral" } в API запросе. В Claude Code оно работает по умолчанию.

2. Batch API: -50% на input и output для задач, которые можешь подождать (отчёты, массовая генерация текстов батчем). Sonnet через Batch API = $1,50 / $7,50. Не работает в Claude Code напрямую, но если строишь автоматизации с Anthropic SDK - используй обязательно.

3. opusplan вместо чистого Opus: на типичной сессии экономия 35-80% (зависит от доли execution).

4. Sonnet на дефолте + Opus при необходимости: главный source экономии. Каждый раз, когда я ловлю себя на том, что включил Opus «на всякий случай», переключаюсь на Sonnet. Если задача потребует Opus - я это пойму на третьем-четвёртом шаге и переключусь явно через /model opus.

5. Не забывать про новый токенизатор Opus 4.7. На одном и том же файле Opus 4.7 потребляет до 35% больше токенов, чем Sonnet 4.6. Реальная цена на ту же задачу растёт сильнее, чем кажется по табличке.

Конкретный пример - типовая задача для агентства недвижимости, которое верстает прототип сайта под нового клиента: «собрать страницу с тремя секциями, формой и интеграцией платёжного шлюза». Получалось:

• Только Opus 4.7 (high effort): ~$4,80 за сессию (1,5 часа работы).
• opusplan: ~$1,90 (план - Opus, исполнение - Sonnet).
• Только Sonnet 4.6 (high effort): ~$1,30, но архитектурное решение оказалось хуже (Sonnet взял шаблонный подход, Opus в opusplan сделал свой под нестандартные требования).

Победитель для такой задачи - opusplan. Экономия 60%, качество Opus на критичной части.

Лимиты в Claude Code напрямую не показывают цифры в токенах - они динамические и зависят от плана. Но в /status ты видишь твой план и текущий расход. Если хочешь жёстче контролировать - есть подробный гайд: Как не сжечь лимиты Claude Code за день.

Какой процесс работы на день собрать: 4 готовых пресета

Эти четыре пресета я переключаю в зависимости от того, какой день - и какая задача.

Преднастройка 1. Daily Code - 80% моего рабочего времени.

claude --model sonnet --effort high
# Внутри сессии при необходимости escalate на Opus
/model opus

Что это: пишу новые функции, делаю малые рефакторы, отладка простых багов, документация. Sonnet на high effort - sweet spot.

Преднастройка 2. Heavy Refactor - крупное изменение архитектуры.

claude --model opusplan
# Сначала /plan для обсуждения структуры
# После выхода из Plan Mode - Sonnet делает execution

Что это: переписываю модуль на 15+ файлах. Меняю интеграцию с одного шлюза на другой. Архитектура - Opus (думает над зависимостями), execution - Sonnet (быстро редактирует файлы). На таких задачах экономия 70%+.

Преднастройка 3. Quick Fix - однострочные правки и скрипты.

claude --model haiku --effort low

Что это: «поменяй название переменной во всех файлах», «напиши bash для перезапуска nginx», «что делает эта функция?». Haiku справляется и стоит в 3 раза меньше Sonnet.

Преднастройка 4. Architecture Session - стратегическое решение.

claude --model opus --effort xhigh
# При входе в Plan Mode используем максимум:
/plan
# В промпте дополнительно слово ultrathink на критичных вопросах

Что это: «стоит ли выносить X в отдельный сервис?», «какие инструменты для прототипа?», «как организовать схему БД для multi-tenant?». Здесь дорог Opus 4.7 - и он окупается, потому что ошибка здесь стоит недели работы.

Эти преднастройкаы можно сохранить как Skills (по одной модели на skill) или как alias в ~/.zshrc:

alias claude-daily='claude --model sonnet --effort high'
alias claude-refactor='claude --model opusplan'
alias claude-quick='claude --model haiku --effort low'
alias claude-architect='claude --model opus --effort xhigh'

Если работаешь в команде - можно стандартизировать через managed settings. Админ ставит availableModels: ["sonnet", "haiku", "opusplan"] в политике организации - и юзеры физически не могут выбрать Opus напрямую, только через явный явное включение. Хорошая защита от случайного «обжига» лимита.

Для тех, кто пилит subagents - там тоже можно ставить разную модель на разные subagents через CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL или через поле model во frontmatter определения agent'a. Это даёт ещё один уровень оптимизации.

Что делать, если лимит исчерпался: 5 практичных приёмов

Если в /status видишь, что Opus упёрся:

1. Переключись на Sonnet 4.6: /model sonnet. У него отдельный пул, и на 80% задач ты не заметишь разницы. На Anthropic API даже когда упёрся в Opus, Claude Code может автоматически делать запасной режим на Sonnet, если ты приблизился к порог.

2. Используй opusplan для того, что ещё впереди: /model opusplan. Если есть Plan Mode задачи на остаток дня - они пройдут через минимальное использование Opus (только план), execution полностью на Sonnet.

3. Проверь prompt caching: убедись, что не отключал его через DISABLE_PROMPT_CACHING=1. Если в твоём CLAUDE.md или системном промпте лежит мегабайт настроек - он должен кешироваться. На 90% read это снижает расход в 10 раз.

4. Перенеси batch задачи: если есть массовая генерация (отчёты, тексты, переводы), вынеси в скрипт с Batch API - 50% скидка на input и output. Не работает напрямую в Claude Code, но через tsx скрипт + Anthropic SDK - 30 минут настройки.

5. На второстепенные задачи - Haiku: для рутины вроде «напиши коммит-сообщение», «расскажи что делает этот файл» - переключи Claude Code на Haiku. Расход в 3 раза меньше Sonnet и в 5 раз меньше Opus.

И главное напоминание: с 6 мая 2026 лимиты на Pro, Max, Team и Enterprise удвоены, peak-hour throttling снят. Если у тебя жжёт Opus за полдня, проблема не в лимитах - проблема в том, что Opus стоит там, где Sonnet справился бы. Карта решений из второго раздела этого гайда возвращает контроль.

Если хочешь глубокий разбор лимитов и 8 практичных правил экономии токенов - вот pillar: Как не сжечь лимиты Claude Code за день: 8 правил экономии токенов в 2026. И второй полезный сосед - Plan Mode в Claude Code: пошаговая инструкция, потому что без Plan Mode opusplan не запускается. И база, на которой стоит вообще любая модель - Как настроить CLAUDE.md в 2026.

Полная схема по вайб-кодингу за вечер: ИИ-клон + Второй мозг + Контекст-инжиниринг. 3 эфира, 2 000 ₽. Записи остаются у тебя.

Практикум по вайб-кодингу

+Твой второй мозг

3 вечера - стек, метод, первый проект

Старт 26–28 мая  ·  2 000 ₽

Записаться →