Чем кодить в 2026: 8 ИИ-инструментов от Claude Code до Antigravity

За последние шесть недель ландшафт ИИ-кодинга полностью перетряхнули. 19 мая 2026 Google показал на I/O вторую версию Antigravity - отдельный desktop-агент с пятью поверхностями доставки. Cursor 18 мая выпустил собственную модель Composer 2.5 - первый раз, когда форк VS Code сошёл с Anthropic и OpenAI на свой движок (на базе Kimi K2.5 от Moonshot AI). OpenAI 21 мая обновил Codex CLI до 0.133.0 с Goal Mode по умолчанию, Remote Computer Use и Mobile-версией. Anthropic поднял недельные лимиты Claude Code на 50% до 13 июля. Andrej Karpathy 20 мая ушёл в Anthropic - его твит за час собрал 3 миллиона просмотров.

Между этими новостями ты сидишь и решаешь: на чём кодить. Я разобрал 8 инструментов, на которых сейчас работает большинство вайб-кодеров: Claude Code, Cursor, OpenAI Codex, Google Antigravity, Windsurf, Devin, Replit Agent и open-source альтернативы. Что у каждого внутри, сколько стоит, как достать из России, и под какие задачи имеет смысл брать.

Каждый день в Telegram-канале - что нового в вайб-кодинге: инструменты, кейсы, ошибки. Подпишись, чтобы быть в курсе.

ИИ-кодинг 2026: что это и почему вайб-кодеры выбирают разные стеки

Год назад большинство строящих продукты с ИИ упирались в Bolt, Lovable и Replit. Это были песочницы: ты пишешь промпт, получаешь работающий прототип, всё хорошо до момента, когда хочешь забрать код к себе. Сейчас картина другая. У тебя есть выбор из четырёх категорий:

Граница между категориями размывается. Devin теперь интегрирован в Windsurf и работает как локальный CLI. Antigravity 2.0 имеет и desktop, и CLI, и SDK. Codex живёт и как локальный CLI, и в ChatGPT-Mobile, и как браузерное расширение Codex для Chrome.

Andrej Karpathy в мае 2026 переформулировал, что меняется в работе разработчика:

Перевод: «Вайб-кодинг поднял пол. Агентский инжиниринг поднимает потолок». Karpathy формулирует это так: вайб-кодер не пишет код вручную, но и не глотает сгенерированный без проверки - он проектирует спецификацию, контролирует план, читает diff'ы, пишет тесты.

Это и есть главный сдвиг 2026: ИИ-агент пишет код, человек проектирует спецификацию и контролирует результат. Все 8 инструментов ниже про это - различаются только тем, насколько ты контролируешь среду и насколько глубоко агент работает без тебя.

Карта 8 инструментов: одним взглядом

Цены - на 26 мая 2026 года. Лимиты и тарифы периодически меняются - перед оплатой свериться с официальным прайсом каждого. Источники приведены в разделе Sources внизу.

Подсказка для тех, кому страшно: ты не обязан выбрать один на всю жизнь. Многие вайб-кодеры держат подписки на Claude Code (для серьёзных проектов) и Codex (для быстрых задач) одновременно. Это нормально и стоит примерно как один кофе в день.

Claude Code: на чём вайб-кодит Артемий и большинство участников

Я работаю на Claude Code с момента его релиза. На нём собрал Piratix AI за 3-4 часа, Aishka (Сколково) за месяц без программистов, и эту самую платформу smyslokod.ru. Это не реклама - это просто опыт «работает».

Что внутри Claude Code в 2026:

• Терминальный агент: запускаешь claude в любой папке, он читает проект и работает в диалоге.
• Расширение для VS Code: те же возможности внутри редактора с panel'ом сбоку.
• Мобильные уведомления: длинная задача завершилась - прилетит уведомление.
• Plugin marketplace (открыт в мае 2026): сотни плагинов в официальном репозитории Anthropic, которые встают через --plugin-url.
• Managed Agents с памятью между сессиями: запустил агента в апреле, он помнит контекст в мае.
• Skills: твоя личная библиотека инструкций, которые Claude применяет автоматически.
• Plan Mode (/plan): просишь сначала составить план до того как начать писать код.
• /goal команда (релиз 11 мая 2026, v2.1.139): задаёшь цель сессии, отдельная модель проверяет когда она достигнута.

Sub-CLI и связки:

• MCP-серверы для интеграций с базами, API, инструментами вне CLI.
• Hooks для запуска команд при событиях (см. гайд по хукам).
• Subagents для параллельной работы над разными частями проекта.
• Worktree - запускать одновременно несколько Claude Code на разных ветках одного репо.

Sonnet 4.6 - повседневная модель, Opus 4.7 - для сложных задач, Haiku 4.5 - для рутины. Можно переключать на лету через /effort или явно указать в команде. В мае 2026 Anthropic временно поднял недельные лимиты на 50% до 13 июля - см. блог Anthropic.

В чём сильная сторона:

• Предсказуемость. Claude Code по умолчанию спрашивает разрешения перед изменениями. Это бесит первые два дня и спасает потом каждую неделю - не приходится откатывать «зачем оно само переписало половину проекта».
• CLAUDE.md как второй мозг. В корне проекта лежит файл со всеми правилами. Чем подробнее - тем стабильнее работает агент. Полный гайд по CLAUDE.md.
• Экосистема. Hooks, MCP, Skills, Subagents - четыре уровня контроля над поведением агента.

В чём слабая сторона:

• Дорого без оптимизации. На Pro $20 можно сжечь дневной лимит за пару часов небрежной работы. Решается архитектурой Второго мозга и Plan Mode - полный гайд про экономию лимитов.
• Кривая входа. Без CLAUDE.md и понимания контекста новый пользователь получает галлюцинации Claude как и у любого другого агента.
• Из России - сложности с оплатой. Подписка работает только с зарубежной картой через VPN.

Кому подходит: вайб-кодерам, которые строят боевые продукты на 3+ месяца, ценят контроль и готовы 2-3 дня потратить на освоение CLAUDE.md и Plan Mode.

Cursor: чем интересен Composer 2.5 и кому он подходит

Cursor - выбор для тех, кому ближе IDE с агентом сбоку, а не агент в терминале. Внутри - тот же VS Code (форк), плюс панель чата справа, плюс агентский режим, плюс автодополнение Cursor Tab. Удобно тем, кто привык к редактору и не хочет переучиваться на чисто CLI. В начале 2026 Cursor показал демо, где их облачные агенты неделю работали над сложным проектом без вмешательства человека - такие капасити-демонстрации стали маркером инструментов 2026.

Composer 2.5 - главная новость мая. Раньше Cursor был обёрткой: использовал API Claude или GPT через свой биллинг (с наценкой). С 18 мая 2026 Cursor предлагает собственную модель на базе Kimi K2.5 от Moonshot AI. Цена - $0.50 за миллион входных токенов и $2.50 за выходные - примерно в 5-10 раз дешевле Opus 4.7 ($5/$25) на типовых задачах. По бенчмарку SWE-Bench Multilingual Composer 2.5 показал 79.8% - почти на уровне Opus 4.7 (80.5%) при десятикратной разнице в цене. Источник: блог Cursor.

Что внутри:

• Cursor Tab (автодополнение, прогноз следующих строк).
• Composer (агентский режим, многошаговые задачи).
• Chat (диалог с моделью с контекстом проекта).
• Bugbot (автоматическое ревью PR, обновлён в мае с новой биллинг-моделью).
• Фоновые агенты (на серверах Cursor).
• MCP-серверы и плагины.

Модели:

• Composer 2.5 (своя, основная) - быстрая и дешёвая.
• Claude Opus 4.7, Sonnet 4.6.
• GPT-5.5, GPT-5.4.
• Gemini 3.5 Pro.
• Переключаются в одном меню для одного запроса.

В чём сильная сторона:

• Привычный интерфейс. Если ты работал в VS Code - переход занимает 10 минут.
• Composer 2.5 заметно дешевле на рутине, чем Opus 4.7 (в 5-10 раз по разным задачам). Хорошо для длинных сессий и автодополнения.
• Bugbot для команд. Автоматическое ревью PR на работающую сборку: каждый PR получает комментарии до того как ты его сам прочитал.

В чём слабая сторона:

• Двойная привязка. Cursor живёт между Anthropic и OpenAI, и теперь ещё к собственной модели. Если они поднимут цену на Composer - альтернатив у пользователя нет внутри Cursor.
• Биллинг через свой токен-счёт. Когда Cursor использует Claude или GPT, токены идут через Cursor, не напрямую. Это удобно для одного счёта, но дороже при интенсивном использовании.
• Composer 2.5 ещё сыроват. На технически сложных задачах пока проигрывает Opus 4.7. По бенчмаркам - подходит для 70% повседневной работы, но не для архитектурных решений.

Кому подходит: вайб-кодерам, которые хотят IDE с агентом и не хотят терминала, готовы платить $20-40/мес за удобство. Тем, кто работает в команде - Bugbot для команд серьёзно автоматизирует ревью.

Хочешь не просто выбрать инструмент, а собрать связку, которая делает любого агента стабильным? Инструмент - это только кирпичик. На практикуме за 3 эфира собираем все три: ИИ-клон + Второй мозг + Контекст-инжиниринг - именно эта связка превращает Claude или Codex из «помощника с галлюцинациями» в надёжного исполнителя.

Практикум по вайб-кодингу

+Твой второй мозг

3 вечера - стек, метод, первый проект

Старт 9–11 июня  ·  2 000 ₽

Записаться →

OpenAI Codex: что внутри после релизов мая 2026

Codex - детальный разбор есть в отдельном гайде. Здесь - быстрая выжимка для контекста карты.

Что Codex предлагает в мае 2026:

• Codex CLI 0.133 (релиз 21 мая 2026): локальный терминальный агент. Goal Mode перешёл из preview в GA: ставишь цель сессии, агент крутится пока не достигнет.
• ChatGPT Mobile с Codex: запускаешь задачу с телефона, агент работает в облаке, результат смотришь когда удобно.
• Codex для Chrome: расширение, которое даёт Codex доступ к открытым вкладкам - читает страницы, заполняет формы, делает скриншоты.
• Remote Computer Use: агент управляет браузером в облаке - может зайти на сайт, навигировать, кликать, заполнять формы.
• Cloud Agents API: запускаешь Codex как фоновый сервис в облаке OpenAI.

Модели и reasoning:

• GPT-5.5 (топ, дорогая) - $125 input / $750 output на 1M токенов.
• GPT-5.4 (повседневная, дешевле) - переключаемая модель.
• GPT-5.3 Codex (специализированная под код).
• /effort с уровнями minimal/low/medium/high/xhigh.

13 мая 2026 Сэм Альтман написал в X пост, который многие расценили как прямой выпад против Anthropic:

Перевод: «Codex - лучший продукт для ИИ-кодинга, и мы хотим, чтобы попробовать его было легко. Ближайшие 30 дней даём компаниям, которые хотят перейти, два бесплатных месяца использования».

Бесплатный месяц для тех, кто переходит на Codex - это серьёзное предложение, особенно для команд.

В чём сильная сторона:

• Автономность. Codex по умолчанию работает в песочнице и прорывается до результата. Не задаёт лишних вопросов, ставит в TODO что не получилось.
• Mobile-доступ. Запустить задачу с телефона - реально удобно когда ты в дороге.
• Дешевле на рутине. За счёт кэширования и более компактных моделей рутина обходится дешевле в 3-4 раза.
• Chrome-интеграция. Если работаешь с веб-страницами, формами, скриптами автоматизации - Codex для Chrome выручает.

В чём слабая сторона:

• Меньше контроля. Codex работает быстрее, но если ушёл не туда - откатываться сложнее.
• AGENTS.md моложе CLAUDE.md. Системa инструкций есть, но плагинов и Skills как у Claude меньше.
• Из России - стандартные сложности с оплатой и доступом.

Кому подходит: тем, кто хочет ИИ-агента, который работает «сам», без постоянного диалога. Хорошо для автоматизаций, фоновых задач, мобильной работы.

Google Antigravity 2.0: стоит ли менять Claude Code

Antigravity 2.0 - самая громкая новость мая 2026 в нише ИИ-кодинга. Google показал на I/O 19 мая, и за первые сутки твит @antigravity собрал десятки тысяч сохранений в закладки - конкретный показатель «сохранил в чтение позже». Это сильный сигнал, что продукт интересен профессионалам.

Что внутри Antigravity 2.0 - пять поверхностей доставки:

• Standalone desktop-приложение. Это не редактор кода в классическом смысле - центр интерфейса занимает панель агентов. Редактор сбоку. macOS / Windows / Linux.
• CLI agy написан на Go - терминальный аналог: запускаешь agy в папке, агент работает.
• SDK для интеграции в свои продукты.
• Managed Agents API внутри Gemini API: серверные агенты с памятью.
• Enterprise deployment path для корпоративных клиентов.
• Уникальная фича - встроенный Chromium-браузер (Browser Subagent), который реально использует приложение во время разработки: кликает кнопки, заполняет формы, скриншотит, дебажит.

Главная идея: «не пиши код, оркестрируй агентов». В классической IDE центр - редактор. В Antigravity центр - панель управления, где агенты работают параллельно и возвращают артефакты: планы, скриншоты, видео браузера, готовые pull requests.

В чём сильная сторона:

• Свежесть и темп Google. Sundar Pichai на I/O анонсировал AI Ultra за $100/мес с пятикратным лимитом в Antigravity.
• Gemini 3.5 Flash оптимизирован под Antigravity - «12x faster than other frontier models» (Sundar Pichai на I/O 2026).
• Параллельная работа агентов. Можно дать задачу, закрыть приложение, и агент закончит сам.
• Бесплатный тариф есть. Базовый доступ без подписки - можно попробовать без оплаты.

В чём слабая сторона:

• Принудительная миграция Gemini CLI → Antigravity CLI. Тех, кто работал на старой версии Gemini CLI, теперь заставляют пересесть. Не всем нравится.
• Сырость по сравнению с Claude Code. Экосистема плагинов и MCP-серверов младше.
• Из России - сложнее всего. Google требует аккаунт без РФ-привязки.
• Критика «приманка-подмена». Журналист @0xsid опубликовал подробный разбор, где показывает - то, что в маркетинге показано как «бесплатно», в реальности упирается в лимиты AI Ultra.

Кому подходит: тем, кто хочет попробовать новый подход «агенты в центре». Тем, кто уже в Google-экосистеме (Workspace, GCP). Не рекомендую как основной инструмент, пока продукту меньше года.

Windsurf + Devin: чем хороши автономные агенты в IDE

Windsurf изначально был форком VS Code от Codeium - конкурентом Cursor. Главная фишка - Cascade Flow: агентский режим, который работает «в потоке», без необходимости постоянно подтверждать каждое действие.

В декабре 2025 Cognition (создатели Devin) приобрели Codeium и Windsurf стал частью их экосистемы. Сейчас Cognition оценивается в $25 миллиардов и держит ARR около $200 млн. К маю 2026 Devin интегрирован прямо в Windsurf:

• Devin живёт как панель внутри Windsurf.
• Ты ставишь задачу, Devin уходит работать в облако.
• Windsurf показывает прогресс в реальном времени: текущая ветка, открытые файлы, выполненные команды.
• Готовый результат приходит как PR в git.

Devin Local CLI выпущен параллельно - можно запускать Devin локально, без Windsurf, через терминал.

Модели:

• Windsurf Cascade (своя оркестрационная модель).
• Claude Opus 4.7, Sonnet 4.6.
• GPT-5.5, 5.4.
• Devin internal model.

В чём сильная сторона:

• Автономность с визуализацией. Devin работает сам, но ты видишь что он делает в реальном времени. Это снимает страх «потерял контроль».
• IDE + Autonomous = редкое сочетание. Обычно либо одно, либо другое.
• Корпоративные функции. SSO, журнал действий, разграничение прав по ролям - то что нужно командам и не нужно индивидуалу.

В чём слабая сторона:

• Цена для индивидуала. $15/мес базовый план Windsurf плюс $500/мес за Devin Team - не для одного вайб-кодера.
• Перегруз функциями. Если тебе не нужны enterprise-фичи - 80% интерфейса лишние.
• Кривая входа выше Claude Code.

Кому подходит: командам 5+ человек, которые строят серьёзный продукт. Тем, кому нужна автономность Devin, но не хочется уходить в чисто облачный workflow.

Replit Agent: что выбрать тем, кто работает в браузере

Replit - выбор для тех, кому страшно ставить VS Code, Node.js, Git и разбираться с CLI. Заходишь в браузер, видишь редактор с агентом сбоку, ставишь задачу - получаешь работающий прототип через 10-15 минут.

Replit Agent в 2026:

• Cloud IDE (всё в браузере).
• Agent panel для постановки задач.
• Встроенные ИИ-модели: Claude, GPT, Llama.
• Развёртывание одной кнопкой (Replit Deployments).
• База данных Postgres из коробки.
• Авторизация и платежи через готовые модули.

В чём сильная сторона:

• Нулевая настройка. Открыл браузер, начал работать. Не надо ставить VS Code, Node, Git.
• Развёртывание в один клик. Готовый сайт с домейном *.replit.app за пару кликов.
• Хорошо для прототипов. Идеален для теста идеи на выходные.

В чём слабая сторона:

• Песочница. Проект живёт внутри Replit. Забрать к себе - можно, но базы данных, секреты, развёртывание - всё придётся настраивать заново.
• Дорого для долгой работы. $20-100/мес на одного, плюс ресурсы (процессор, память, диск) - быстро уходишь за лимит.
• Из России - сложнее всего с оплатой. Stripe-обработка.

Кому подходит: новичкам, которые хотят попробовать вайб-кодинг без установки. Тем, кто строит прототип на выходные. Командам - не рекомендую (там IDE + контроль кода важнее простоты).

Open-source: Cline, Aider, OpenHands - когда брать вместо платных

Если ты не хочешь платить $20-200/мес за подписку и готов разбираться с настройкой - open-source альтернативы делают то же самое.

Cline (github.com/cline/cline) - VS Code расширение, 58 тысяч звёзд на GitHub, агент с режимом авто-подтверждения для длинных сессий. Используешь свой API-ключ Anthropic, OpenAI или OpenRouter. Стабильно работает с Claude Sonnet 4.6 и Opus 4.7.

Aider (github.com/Aider-AI/aider) - терминальный агент, 41.6 тысяч звёзд, фокус на работе с git. Каждое изменение делается отдельным коммитом, история чистая. Лучший выбор для тех, кто ценит git-дисциплину.

OpenHands (github.com/All-Hands-AI/OpenHands, бывший OpenDevin) - автономный кодер, open-source аналог Devin. 74,400+ звёзд на GitHub. Работает в Docker-контейнере, может запускать команды, тестировать код, делать PR.

В чём сильная сторона:

• Бесплатно. Платишь только за API (если используешь Anthropic/OpenAI).
• Контроль над расходами. Сам выбираешь модель, сам видишь каждый запрос.
• Open-source. Можно форкать, дорабатывать, использовать на закрытых корпоративных проектах.
• Не зависишь от тарифа. Если Anthropic поднимет цены - переключаешься на OpenAI или Gemini за минуту.

В чём слабая сторона:

• Меньше экосистемы. Плагины и MCP-серверы есть, но их меньше и они менее зрелые.
• Сам собираешь стек. Никто не подскажет «какие настройки оптимальны» - всё подбираешь сам.
• API-ключи нужно держать в .env. Управление секретами на тебе.

Кому подходит: разработчикам с опытом, которые ценят гибкость. Тем, кто не хочет привязываться к одной экосистеме. Командам, где приватность кода критична (нельзя через Anthropic/OpenAI).

Сравнение по 6 параметрам: цена, доступ из РФ, лимиты, скорость, кривая, экосистема

Расшифровка:

• Цена - стартовая стоимость подписки в месяц.
• Доступ из РФ - насколько сложно зарегистрироваться и оплатить.
• Кривая входа - время от установки до первого результата.
• Лимиты на старте - сколько работы влезает в базовый тариф.
• Зрелость экосистемы - наличие плагинов, MCP, документации, гайдов на русском.
• Контроль над кодом - забираешь ли проект к себе или он живёт в чужой песочнице.

Кому какой инструмент: 5 сценариев под разные задачи

Сценарий 1: «Хочу попробовать вайб-кодинг на выходные»

Бери Replit Agent или Cursor с бесплатным пробным периодом. Минимум настройки, быстрый результат. Если зайдёт - переходи на серьёзный инструмент.

Сценарий 2: «Строю боевой продукт на 3+ месяца»

Claude Code или Cursor с подпиской. Контроль кода в твоём git-репозитории. Экосистема плагинов и MCP. CLAUDE.md / AGENTS.md как Второй мозг проекта.

Сценарий 3: «Делаю автоматизации и фоновые задачи»

Codex + Goal Mode или OpenHands (если хочется open-source). Запустил задачу - агент дорабатывается сам.

Сценарий 4: «Работаю в команде 5+ человек на серьёзном продукте»

Windsurf + Devin для корпоративных функций (SSO, журнал действий) или Cursor с Bugbot для автоматического ревью. Управление командой важнее цены индивидуальной подписки.

Сценарий 5: «Приватность критична, корпоративный проект»

OpenHands в Docker внутри корпоративной сети + локальный API через свой Anthropic/OpenAI/Azure-эндпоинт. Код не уходит к провайдеру агента, только к провайдеру модели.

На чём вайб-кодит сам Артемий и почему

Мой текущий стек:

• Основной инструмент: Claude Code в терминале + расширение Claude Code для VS Code.
• Параллельный: Codex CLI для быстрых задач, где не критичен контроль каждого шага.
• Редактор: VS Code (нативный, не Cursor и не Antigravity).
• Архитектура проекта: CLAUDE.md + папка с базой знаний о проекте как Второй мозг + папка с правилами и тоном автора как ИИ-клон.
• Длинные задачи: Plan Mode (/plan) + Goal (/goal) + Subagents.

Почему именно так:

1. VS Code + Claude Code, а не Cursor. Cursor - форк VS Code с привязкой к биллингу. Я не хочу зависеть от того, поднимет ли Cursor цену через 6 месяцев.
2. Claude Code, а не Codex как основной. Предсказуемость диалога для меня важнее автономности песочницы. Сложные архитектурные решения хочу принимать в диалоге, не получать готовый pull request.
3. Codex как параллельный. Когда нужно «прогнать через формат», «применить regex по сотне файлов», «выполнить рутинный рефакторинг» - Codex с Goal Mode справляется быстрее.
4. Antigravity и Replit - на этапе экспериментов, не для боевых проектов. Antigravity мне нравится концептуально, но к нему рано переезжать. Replit песочница не подходит мне как архитектору серьёзных продуктов.

Это не лучший выбор для всех. Это выбор под мой стиль работы. Если ты только начинаешь - попробуй несколько и выбери под себя.

3 ошибки выбора инструмента и как их избежать

Ошибка 1: гонка за самым свежим инструментом.

Каждый месяц выходит «убийца Claude Code». Antigravity 2.0, Composer 2.5, Devin Local CLI, DeepSeek Reasonix - все обещают «изменить игру». Если переключаться каждый месяц - твой проект не дойдёт ни до чего. Выбери один основной инструмент и работай на нём минимум 3 месяца. Альтернативы пробуй параллельно как эксперименты, не вместо основного.

Ошибка 2: выбор по цене, а не по сценарию.

«Open-source бесплатно - возьму его». Open-source требует тебя разбираться с настройкой, выбирать модель, держать API-ключи. Если ты не разработчик и хочешь просто результат - $20/мес Claude Pro окупится первой же неделей работы.

Ошибка 3: попытка использовать без методологии.

Сильнейший инструмент в руках человека, который не понимает контекста, второго мозга и плана - выдаёт мусор быстрее обычного. Любой агент требует:

• Второй мозг (структура знаний о проекте в CLAUDE.md или эквиваленте).
• Plan Mode (план до того как писать код).
• Контекст-инжиниринг (понимание что положить в контекст агенту).

Без этих трёх вещей Opus 4.7 в Claude Code будет работать хуже, чем Sonnet 4.6 в руках человека с архитектурой проекта. См. подробный гайд про контекст-инжиниринг и как настроить CLAUDE.md.

С чего начать в 2026 и как не залипнуть на одном инструменте

Если ты только начинаешь:

1. Поставь VS Code + Claude Code (или Cursor если хочешь IDE-only).
2. Возьми Claude Pro $20/мес на месяц - этого хватит для теста.
3. Освой Plan Mode, CLAUDE.md и первого Skills.
4. Возьми один проект и доведи его до результата (не прыгай на другой инструмент).
5. Через 3 месяца пересмотри стек.

Если у тебя уже есть опыт:

1. Проверь свой стек на 5 сценариев из предыдущего раздела - есть ли пропущенные.
2. Возьми инструмент №2 для параллельной работы (Codex как фоновый, OpenHands для приватных задач).
3. Подключи MCP-серверы и Skills для своих повторяющихся задач.

Чтобы не залипнуть:

• Раз в месяц - проверяй блоги Anthropic, OpenAI, Google на анонсы.
• Раз в квартал - тестируй один новый инструмент 2-3 дня (не неделю - этого достаточно).
• Не переходи на новый инструмент в середине проекта - перенос контекста съест дни.

Полная схема по вайб-кодингу за вечер: ИИ-клон + Второй мозг + Контекст-инжиниринг. 3 эфира, 2 000 ₽. Записи остаются у тебя.

Практикум по вайб-кодингу

+Твой второй мозг

3 вечера - стек, метод, первый проект

Старт 9–11 июня  ·  2 000 ₽

Записаться →